home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940876.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  30KB
  1. Date: Thu,  4 Aug 94 19:42:05 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #876
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  4 Aug 94       Volume 94 : Issue  876
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    ARLB065 FCC plans to reorganize
  14.       Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 03 August
  15.                               FTP Sites
  16.                         Ham Software Pirates? 
  17.                             Houston-Dallas
  18.                             IC-4AT Manual 
  19.                        Lightbulb's as antennas?
  20.                  N Connector on 9913-What about Foil?
  21.                    Question from a NOVICE (2 msgs)
  22.                     WANTED: Mods for Icom IC-2400A
  23.                          Who stole my book? 
  24.                        Yaesu ft530 vco tune up
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Wed, 3 Aug 1994 08:10:49 MDT
  39. From: agate!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!quartz.ucs.ualberta.ca!alberta!ve6mgs!usenet@ames.arpa
  40. Subject: ARLB065 FCC plans to reorganize
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. SB QST @ ARL $ARLB065
  44. ARLB065 FCC plans to reorganize
  45.  
  46. ZCZC AG30
  47. QST de W1AW  
  48. ARRL Bulletin 65  ARLB065
  49. >From ARRL Headquarters
  50. Newington CT  August 3, 1994
  51. To all radio amateurs 
  52.  
  53. SB QST ARL ARLB065
  54. ARLB065 FCC plans to reorganize
  55.  
  56. The FCC has proposed to reorganize several of its bureaus and
  57. offices.  A new Wireless Telecommunications Bureau is to have as a
  58. co-deputy chief Ralph Haller, who currently is chief of the Private
  59. Radio Bureau and is well known to amateurs.
  60.  
  61. Richard M. Smith, now head of the Field Operations Bureau,  is to be
  62. chief of a new Office of Engineering and Technology.
  63.  
  64. Beverly Baker, who is now deputy chief of the Private Radio Bureau,
  65. is to become chief of the Field Operations Bureau.
  66.  
  67. FCC Chairman Reed Hundt said, in announcing the proposed
  68. reorganization, that wireless and international were the areas
  69. calling for the ''biggest changes.''  He said that personal
  70. communications systems and other emerging technologies made a
  71. Wireless Bureau necessary.
  72.  
  73. Hundt said that an International Bureau ''will better meet the
  74. challenges ahead as the FCC continues its role in international
  75. telecommunications, working with the Department of State and
  76. National Telecommunications and Information Administration (NTIA) in
  77. the promotion of the Global Information Infrastructure.''
  78.  
  79. Scott Blake Harris is to be chief of the new International Bureau.
  80. He currently is the chief of the Office of International
  81. Communications.
  82.  
  83. The reorganization will become effective when formal Commission and
  84. Congressional approval has been obtained, as well as approval of the
  85. labor union representing FCC employees.
  86. NNNN
  87. /EX
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Wed, 3 Aug 1994 22:34:53 MDT
  92. From: dog.ee.lbl.gov!agate!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.duke.edu!godot.cc.duq.edu!nntp.club.cc.cmu.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!quartz.ucs.ualberta.ca!alberta!@@ihnp4.ucsd.edu
  93. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 03 August
  94. To: info-hams@ucsd.edu
  95.  
  96.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  97.  
  98.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  99.  
  100.                                  03 AUGUST, 1994
  101.  
  102.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  103.  
  104.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  105.  
  106.  
  107. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 03 AUGUST, 1994
  108. ----------------------------------------------------------
  109.  
  110. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 215, 08/03/94
  111. 10.7 FLUX=076    90-AVG=079        SSN=019      BKI=2212 3112  BAI=006
  112. BGND-XRAY=A2.7     FLU1=1.3E+06  FLU10=1.3E+04  PKI=2101 1123  PAI=006
  113.   BOU-DEV=016,013,006,013,036,005,006,015   DEV-AVG=013 NT     SWF=00:000
  114.  XRAY-MAX= A5.9   @ 0104UT    XRAY-MIN= A2.1   @ 2213UT   XRAY-AVG= A3.3
  115. NEUTN-MAX= +002%  @ 2120UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 0555UT  NEUTN-AVG= +0.3%
  116.   PCA-MAX= +0.1DB @ 1820UT     PCA-MIN= -0.2DB @ 2125UT    PCA-AVG= -0.0DB
  117. BOUTF-MAX=55247NT @ 1334UT   BOUTF-MIN=55207NT @ 2056UT  BOUTF-AVG=55231NT
  118. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+086,+000,+000
  119. GOES6-MAX=P:+131NT@ 1945UT   GOES6-MIN=N:-028NT@ 2347UT  G6-AVG=+115,+033,-012
  120.  FLUXFCST=STD:075,075,075;SESC:075,075,075 BAI/PAI-FCST=010,010,010/007,007,010
  121.     KFCST=2222 2222 2222 2222  27DAY-AP=016,007   27DAY-KP=3433 4333 2211 3222
  122.  WARNINGS=
  123.    ALERTS=
  124. !!END-DATA!!
  125.  
  126. NOTE: The Effective Sunspot Number for 02 AUG 94 was  25.5.
  127.       The Full Kp Indices for 02 AUG 94 are: 2o 1- 1o 1+   1- 2- 2- 2- 
  128.       The 3-Hr Ap Indices for 02 AUG 94 are:   9   3   4   5   3   6   6   7 
  129.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 03 AUG is: 4.9E+07
  130.  
  131.  
  132. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  133. --------------------
  134.  
  135.             Solar activity was at very low levels.
  136.  
  137.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  138.        at very low levels.
  139.  
  140.             The geomagnetic field has been at mostly quiet levels
  141.        for the past 24 hours.
  142.  
  143.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  144.        expected to be at quiet levels.
  145.  
  146.             Event probabilities 04 aug-06 aug
  147.  
  148.                              Class M    01/01/01
  149.                              Class X    01/01/01
  150.                              Proton     01/01/01
  151.                              PCAF       Green
  152.  
  153.             Geomagnetic activity probabilities 04 aug-06 aug
  154.  
  155.                         A.  Middle Latitudes
  156.                         Active                05/05/10
  157.                         Minor Storm           05/05/05
  158.                         Major-Severe Storm    01/01/01
  159.  
  160.                         B.  High Latitudes
  161.                         Active                10/10/15
  162.                         Minor Storm           05/05/10
  163.                         Major-Severe Storm    01/01/01
  164.  
  165.             HF propagation conditions were normal over all regions. It
  166.        looks like no changes will be observed over the next 3 days,
  167.        through 06 August inclusive.  Near-normal propagation conditions
  168.        should persist.
  169.  
  170.  
  171. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  172. ========================================================
  173.  
  174. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 03/2400Z AUGUST
  175. ---------------------------------------------------------
  176. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  177. 7762  N06E60  108  0160 DSO  08  009 BETA
  178. 7759  N03W43  211                    PLAGE
  179. 7761  S05W29  197                    PLAGE
  180. REGIONS DUE TO RETURN 04 AUGUST TO 06 AUGUST
  181. NMBR LAT    LO
  182. NONE
  183.  
  184.  
  185. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 03 AUGUST, 1994
  186. -----------------------------------------------------
  187. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  188. NONE
  189.  
  190.  
  191. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 03 AUGUST, 1994
  192. ---------------------------------------------------------
  193.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  194.      NO EVENTS OBSERVED
  195.  
  196.  
  197. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 03/2400Z
  198. ---------------------------------------------------
  199.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  200.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  201.                  NO DATA AVAILABLE FOR ANALYSIS
  202.  
  203.  
  204. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  205. ------------------------------------------------
  206.  
  207.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  208. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  209. 02 Aug: 0254  0258  0300  B1.2                                         
  210.         0356  0359  0404  B1.3                                         
  211.         0438  0438  0442        SF  7762  N02E80                       
  212.         0721  0724 A0730        SF  7762  N07E80                       
  213.         1537  1539  1543        SF  7762  N06E76                       
  214.  
  215.  
  216. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  217. ------------------------------------------------
  218.  
  219.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  220.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  221.   Region 7762:  0   0   0     3   0   0   0   0    003  (60.0)
  222. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    002  (40.0)
  223.  
  224.  Total Events: 005 optical and x-ray.
  225.  
  226.  
  227. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  228. ----------------------------------------------------------------
  229.  
  230.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  231. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  232.                             NO EVENTS OBSERVED.
  233.  
  234. NOTES:
  235.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  236.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  237.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  238.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  239.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  240.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  241.  
  242.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  243.  
  244.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  245.           III       = Type III Sweep
  246.           IV        = Type IV Sweep
  247.           V         = Type V Sweep
  248.           Continuum = Continuum Radio Event
  249.           Loop      = Loop Prominence System,
  250.           Spray     = Limb Spray,
  251.           Surge     = Bright Limb Surge,
  252.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  253.  
  254.  
  255. **  End of Daily Report  **
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259. Date: 3 Aug 1994 12:51:49 -0400
  260. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!noc.near.net!chaos.dac.neu.edu!not-for-mail@ames.arpa
  261. Subject: FTP Sites
  262. To: info-hams@ucsd.edu
  263.  
  264. In article <31hitl$hth@on-ramp.ior.com>,
  265. Robert J. Raymond <bobr@on-ramp.ior.com> wrote:
  266. >Can someone give me assistance in locating a list of FTP sites where I 
  267. >can download amateur radio related files? I have looked through the yellow
  268. >pages and other sources and don't find too many. Thanks.
  269.  
  270. For just about everything you need: oak.oakland.edu:/pub/hamradio
  271.  
  272. For packet (AX.25 and TCP/IP): ftp.ucsd.edu:/hamradio
  273.  
  274. >-- 
  275. >  +---------------------+------------------------+-------------------------+
  276. >  |  Robert J. Raymond  |  Spokane, Washington   | bobr@on-ramp.ior.com    |
  277. >  |  Patricia Raymond   | Amateur Callsign KG7WC | 70235.430@compuserv.com |
  278. >  +---------------------+------------------------+-------------------------+
  279.  
  280.  
  281.  
  282. -- 
  283. Scott Ehrlich, Amateur Radio Callsign: wy1z   wy1z@ka2jxi.ny [AX.25 Packet]
  284. How to reach me: wy1z@neu.edu [Internet], wy1z@k2cc.ampr.org [TCP/IP Packet]
  285. Boston ARC ftp archives: ftp oak.oakland.edu /pub/hamradio
  286. Boston ARC Web page: http://www.acs.oakland.edu/barc.html
  287.  
  288. ------------------------------
  289.  
  290. Date: Thu, 04 Aug 94 16:43:04 GMT
  291. From: netcomsv!netcomsv!skyld!jangus@decwrl.dec.com
  292. Subject: Ham Software Pirates? 
  293. To: info-hams@ucsd.edu
  294.  
  295. In article <Ctwy08.5yF@csn.org> lwjames@csn.org writes:
  296.  
  297.   > In August '94 QST, Brian Beezley, K6STI, is quoted as saying "Many
  298.   > software developers have no defense against the widespread software
  299.   > piracy that occurs in the Amateur Radio market."
  300.   > 
  301.   > Without implicating any specific person, is this valid? Are hams really
  302.   > any worse than the rest of the population?
  303.  
  304.   As I was told on a job interview once, "Oh, a ham ticket eh? Do you look
  305.   at it as a license to steal?"
  306.  
  307.   Apparently a lot (not all, but enough to be noticable) of hams seem to
  308.   think that anything that will fit in their pockets (or pickups) is a
  309.   perq of the job they are employed at. We've all (mostly I would assume)
  310.   been guilty of this to some extent. Whether grabbing a few resistors to
  311.   finish a project or stealing "company time" to read QST. The real abusers
  312.   are the ones that order 100 of every resistor value to stock up their
  313.   "lab" at home. Most companies (aerospace) that I've worked for figured
  314.   a certain amount of slack time and expendable inventory in keeping the
  315.   troops amused and productive.
  316.  
  317.   The same holds true for software. Some people (hams included) seem to feel
  318.   that anything that will fit on a disk is a perq as well. I've actually seen
  319.   people copy hardware specific test routines "just because".
  320.  
  321.   Where do you draw the line between a "little theft" and a "big one"? Is
  322.   making a copy of AutoCAD and taking it home to do personal work and get
  323.   better at it for your tasks at work wrong? According to AutoDesk it is.
  324.   Making a copy of AutoCAD and then selling your services to the others
  325.   is not even debatable. However, people that do things like this will talk
  326.   (or in this case post) until they are blue in the face to "justify" their
  327.   actions.
  328.  
  329.   I would think that we are all thieves to some extent. (Well except for
  330.   Jeff Herman, who is perfect, just ask him.) It's just a matter of what
  331.   we will justify as acceptable behaviour.
  332.  
  333.   73 es GM from Jeff
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NOAM | "You have a flair for adding
  338. Internet: jangus@skyld.grendel.com        |  a fanciful dimension to any
  339.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749    |  story."
  340.    Phone: 1 (310) 324-6080                |           Peking Noodle Co.
  341.  
  342. Hate "Green Card Lottery"? Want to help curb ignorant crossposting on Usenet?
  343. E-mail ckeroack@hamp.hampshire.edu for more information, or read news.groups.
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: 4 Aug 1994 13:08:04 -0500
  348. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.unt.edu!hermes.oc.com!convex!not-for-mail@network.ucsd.edu
  349. Subject: Houston-Dallas
  350. To: info-hams@ucsd.edu
  351.  
  352. 25383-anaya (papo@briscas.gamekeeper.bellcore.com) wrote:
  353. : Greetings:
  354.  
  355. : I was talking to a guy that did not want to become a HAM because
  356. : he fears that he can not talk to his brother in Dallas while he lives
  357. : in Houston.  He told me that it is to close for a skip and to close for
  358. : line of sight and no repeaters around.  Because I'm not from Texas, 
  359. : I have no clue what I can recommend to that poor guy. 
  360.  
  361. : Is there some kind Texan soul that can give me some ideas on how this
  362. : can be done?
  363.  
  364. : BTW, I'll be around the Austin area by the end of this year, how's the 2meter
  365. : activity around town??
  366.  
  367. Assuming 2 meters, it is virtually imposible to talk direct between Houston and
  368. Dallas.  If however, you use packet, there is almost always a link between
  369. them.  Now if you can operate on HF, then 40 meters is good in the daytime to
  370. early evening, and 80 meters will work at night.
  371.  
  372. 73
  373. Mike Cowart
  374. WA5CMI
  375.  
  376. Convex Computer Corp.
  377. Richardson, Texas
  378.  
  379. ------------------------------
  380.  
  381. Date: Thu, 04 Aug 94 16:46:19 GMT
  382. From: netcomsv!netcomsv!skyld!jangus@decwrl.dec.com
  383. Subject: IC-4AT Manual 
  384. To: info-hams@ucsd.edu
  385.  
  386. In article <Pine.3.05.9408012022.A3291-8100000@booz.bah.com> k1zat@bah.COM writes:
  387.  
  388.   > 
  389.   > I'm in dire need of a manual with schematics for an ICOM
  390.   > IC-4AT 440Mhz handheld.  Will cover repro and mailing costs.
  391.   > Anyone help ?
  392.   > 
  393.  
  394.   They are available from Icom America in Washington.
  395.  
  396.   Since Kinko's Copies got hit with a $14 Million lawsuit, most of the
  397.   copy shops are being a bit more careful about copyright infringement.
  398.  
  399.                     73 es GM from Jeff
  400.  
  401.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NOAM | "You have a flair for adding
  402. Internet: jangus@skyld.grendel.com        |  a fanciful dimension to any
  403.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749    |  story."
  404.    Phone: 1 (310) 324-6080                |           Peking Noodle Co.
  405.  
  406. Hate "Green Card Lottery"? Want to help curb ignorant crossposting on Usenet?
  407. E-mail ckeroack@hamp.hampshire.edu for more information, or read news.groups.
  408.  
  409. ------------------------------
  410.  
  411. Date: 1 Aug 1994 16:48:12 GMT
  412. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!koriel!newsworthy.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!bigboy!myers@ames.arpa
  413. Subject: Lightbulb's as antennas?
  414. To: info-hams@ucsd.edu
  415.  
  416. In article <mwhite-290794112540@m14494-mac.mitre.org> mwhite@mitre.org (Michael White) writes:
  417. >Troy Shahoumian KC6SCZ wrote:
  418. >
  419. >> I thought I heard someone say that a recent Newsline featured a HF
  420. >> contact made by Gorden West using a lightbulb as an antenna.  Does
  421. >> anyone have some information on this?  Or was I hearing things
  422. >> (again!)?
  423. >
  424. >A light bulb can be used as a (very poor) dummy load; this was common
  425. >practice back in the days of vacuum tube transmitters. As a dummy load,
  426. >it's pretty leak-ey, so it's not surprising that you could work another
  427. >station under good conditions. For that matter, I've heard european
  428. >stations on my dummy load.
  429.  
  430.  
  431. I was chatting on 10m with my friend Kent back in 1979.  A few miles
  432. apart, he was using a light bulb (his dummy load) as an antenna.
  433. We were both located in Pleasant Hill, about 30miles from San
  434. Francisco.  A station from Kentucky broke in, and gave us both
  435. excellent signal reports.
  436.  
  437. Yup, light bulbs are pretty leaky :-)
  438.  
  439. Dana
  440.  
  441. -- 
  442.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j    | Views expressed here are    *
  443.  * (310) 348-6043         | mine and do not necessarily    *
  444.  * Dana.Myers@West.Sun.Com    | reflect those of my employer    *
  445.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  446.  
  447. ------------------------------
  448.  
  449. Date: Wed, 3 Aug 1994 12:30:46 -0400
  450. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!rohvm1!roh033.mah48d@ames.arpa
  451. Subject: N Connector on 9913-What about Foil?
  452. To: info-hams@ucsd.edu
  453.  
  454. In article <31nue1$1n1o@st6000.sct.edu>, jotterso@sct.edu (Jeffrey
  455. Otterson) wrote, in part:
  456.  
  457. > Tell your friend to be aware that you need a special N connector for
  458. > 9913, it has a larger hole in the center pin to accept the larger center
  459. > conductor...
  460.  
  461. I've put PL-259's on the end of 9913 a couple of times, and I just ground
  462. down the center conductor to fit the center-pin hole.  Not sure if my
  463. friend used the special 9913 N connector, or something similar to this.
  464.  
  465. --
  466. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  467. roh033.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  468.  
  469. ------------------------------
  470.  
  471. Date: Wed, 3 Aug 1994 16:07:00 GMT
  472. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!gatech!cs.utk.edu!martha.utcc.utk.edu!utkvx.utk.edu!werner@ames.arpa
  473. Subject: Question from a NOVICE
  474. To: info-hams@ucsd.edu
  475.  
  476. In article <17210026@hpwrce.mayfield.hp.com>, lou@hpwrce.mayfield.hp.com (Lou Duncan) writes...
  477. >Howdy,
  478. >I've had a Novice license since the mid 80's and have recently started to
  479. >think about getting a Technician Class License.
  480. > 
  481. >I notice that there is now a NO-CODE Tech. License....is there an advantage
  482. >to me having passed the 5 wpm test?
  483. > 
  484. >I always thought the code test kept HAM from becoming like CB (I"ve
  485. >really been out of touch so if this is a sore issue, please give me some slack)
  486. > 
  487. >Obviously, I have no room to make any comments...all I want know is there a  
  488. >separate license for Technician with code?
  489. > 
  490. >Thanks in Advance
  491. > 
  492. >Lou KA6UYK
  493. The answer to your question in a nutshell is YES!  There is an advantage to
  494. having the 5wpm code and a techician license.  You get to talk on 10 meter
  495. phone from 28.300 - 28.500 mhz.  And you have data access on 28.100 -
  496. 28.300 mhz.  That means you can run HF packet, rtty, pactor, etc.
  497. Of course you can transmit CW on any of these freqs.  My advice, go ahead
  498. and upgrade.  Then after 17 weeks, (yep that's how long it takes now) you
  499. will get your new license that says:  TECH PLUS (yes that's what it says).
  500. Opps almost forget.  With a tech plus license you also get 2 meter and 220
  501. and 440 and 1.2 ghz.  But you will have to sign Temporary KT on those as
  502. well as 10 meters until you get your new license.
  503. Have fun and upgrade.  Next step after that one is General!  Then the
  504. bands really open up.
  505. Hope to hear you on the air (10 meters) soon.  
  506. Bob Werner KC4URW/AA and a proud VE
  507. "From the happenin' city of New Market, TN!"
  508.  
  509. ------------------------------
  510.  
  511. Date: Wed, 3 Aug 1994 12:49:56 -0400
  512. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!rohvm1!roh033.mah48d@ames.arpa
  513. Subject: Question from a NOVICE
  514. To: info-hams@ucsd.edu
  515.  
  516. In article <17210026@hpwrce.mayfield.hp.com>, lou@hpwrce.mayfield.hp.com
  517. (Lou Duncan) wrote, in part:
  518.  
  519.  
  520. > I always thought the code test kept HAM from becoming like CB (I"ve
  521. > really been out of touch so if this is a sore issue, please give me some slack)
  522.  
  523. You really _have_ been out of touch! :-)  Actually any sort of an exam
  524. seems to work, and in practice the no-code Technician ticket has been very
  525. effective at bringing in new hams who are willing to learn good amateur
  526. radio practice.  A large percentage, having been hooked, break down and
  527. learn Morse code to get on HF.  This is local experience, YMMV.
  528.  
  529. Ummm, just one point.  The word "ham" is not an acronym, but a word.  As a
  530. noun it means an amateur radio _operator_, and as an adjective it means
  531. "amateur".  Thus "ham radio" is an accepted synonym for amateur radio.
  532. Sorry to be pedantic, but I wince badly when I see "ham" capitalized and
  533. used to indicate amateur _radio_.
  534.  
  535. > Obviously, I have no room to make any comments...all I want know is there a
  536. > separate license for Technician with code?
  537.  
  538. Sort of.  It's called the "Technician plus" license, and gives you the
  539. privileges you already have on HF, plus all VHF/UHF privileges.  Without
  540. code, you only get the VHF/UHF privileges.
  541.  
  542. Welcome back, and good luck with the Tech ticket.
  543.  
  544. --
  545. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  546. roh033.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  547.  
  548. ------------------------------
  549.  
  550. Date: 4 Aug 1994 06:00:29 -0500
  551. From: cs.utexas.edu!not-for-mail@uunet.uu.net
  552. Subject: WANTED: Mods for Icom IC-2400A
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. I've seen many mods for the 2410, but nothing yet for the 2400A.
  556.  
  557. If anyone knows of any mods for the 2400, please let me know.
  558.  
  559. Thanks much.
  560.  
  561. Scott
  562.  
  563. -----------------
  564. Scott Ehrlich, Amateur Radio Callsign: wy1z, wy1z@ka2jxi.ny [AX.25 Packet]
  565. How to reach me: wy1z@neu.edu [Internet], wy1z@k2cc.ampr.org [TCP/IP Packet]
  566. Boston ARC ftp archives: ftp oak.oakland.edu /pub/hamradio
  567. Boston ARC Web page: http://www.acs.oakland.edu/barc.html
  568.  
  569. ------------------------------
  570.  
  571. Date: Thu, 04 Aug 94 16:24:30 GMT
  572. From: netcomsv!netcomsv!skyld!jangus@decwrl.dec.com
  573. Subject: Who stole my book? 
  574. To: info-hams@ucsd.edu
  575.  
  576. In article <31orcl$di@eis.calstate.edu> sadams@eis.calstate.edu writes:
  577.  
  578.   [ Interesting story of "Now you're talking" getting snatched deleted ]
  579.  
  580.   > I never thought that book was that important.  Do you really think the 
  581.   > guy will read the book and become a ham??
  582.  
  583.   No doubt about it. And he will probably end up over on rec.radio.amateur.
  584.   policy. Probably end up in a flame war with Dana and nh6il too.
  585.  
  586.  
  587.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NOAM | "You have a flair for adding
  588. Internet: jangus@skyld.grendel.com        |  a fanciful dimension to any
  589.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749    |  story."
  590.    Phone: 1 (310) 324-6080                |           Peking Noodle Co.
  591.  
  592. Hate "Green Card Lottery"? Want to help curb ignorant crossposting on Usenet?
  593. E-mail ckeroack@hamp.hampshire.edu for more information, or read news.groups.
  594.  
  595. ------------------------------
  596.  
  597. Date: 4 Aug 1994 14:10:55 GMT
  598. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!panix!news.columbia.edu!namaste.cc.columbia.edu!jbaltz@network.ucsd.edu
  599. Subject: Yaesu ft530 vco tune up
  600. To: info-hams@ucsd.edu
  601.  
  602. In article <Ctyr5G.Lq1@mail.auburn.edu>,
  603. Ryan C. Welty <weltyrc@mail.auburn.edu> wrote:
  604. >Anyone out there had any luck in increasing the transmit range on uhf on their
  605. >yaesu 530? It stops just shy of what I need. I'd appreciate a copy of the vco
  606. >tuning procedure if anyone has it.
  607.  
  608. You mean, it doesn't cover the entire 438-450 MHz band as advertised? Or you
  609. want it to transmit out-of-band, illegally (CAP doesn't work on UHF yet,
  610. don't know about MARS)?
  611.  
  612. >ryan
  613.  
  614. //jbaltz
  615. jerry b. altzman   Entropy just isn't what it used to be      +1 212 650 5617
  616. jbaltz@columbia.edu   jbaltz@sci.ccny.cuny.edu  KE3ML  (HEPNET) NEVIS::jbaltz
  617.  
  618. ------------------------------
  619.  
  620. Date: Wed, 3 Aug 1994 17:24:28 GMT
  621. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  622. To: info-hams@ucsd.edu
  623.  
  624. References <31i4ps$c6f@chnews.intel.com>, <119018@cup.portal.com>, <31mhat$q4r@chnews.intel.com>reg
  625. Subject : Re: Ramsey SlyFox
  626.  
  627. In article <31mhat$q4r@chnews.intel.com> Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com writes:
  628. >In article <119018@cup.portal.com>,
  629. >Joseph Joe Moell <JoeMoell@cup.portal.com> wrote:
  630. >>
  631. >>>CM  The original problem was based on a prepublication leak of your
  632. >>>CM  article.
  633. >>
  634. >>JM  I didn't see that post.
  635. >>
  636. >IMHO, the gist of the original post was, "the SlyFox doesn't meet FCC specs 
  637. >and there is a 73 article on the way that will verify that fact!". It was
  638. >posted so far in advance of your article that it had expired by the time
  639. >I got my 73 and read the article. It was that original posting which
  640. >prompted the start of this thread, not your article.
  641.  
  642.  
  643. Cecil, I don't believe that you are a liar, so I will characterize your
  644. statements as 'mis-representations.'
  645.  
  646. Mis-representation 1: Your reference to  a 'pre-publication leak.' 
  647. I get my copy of 73 just like a lot of other people: when it arrives
  648. in my mailbox. Period.
  649.  
  650. Mis-representation 2: The statement which you have the unmitigated gall
  651. to put in quotes above is not, in fact, anything like a quote. What I
  652. said, in essence, is that the 73 review seems consistent with the 
  653. experience of a number of other reviewers and correspondents with 
  654. regard to their experiences in setting up the RF section.
  655.  
  656. Thus far, you have mis-represented what the reviewer has said, and you 
  657. have mis-represented what I have said about the review. You have used
  658. your imagined 'pre-publication leak' as an excuse for your other 
  659. mis-representations.
  660.  
  661. As I said, Cecil, I don't believe you are a liar. However, you are
  662. stretching the limits of credidibility.
  663.  
  664. >>JM True, and the big problem is that the manual does not give sufficient info
  665. >>JM to assure that it will be tuned properly.  I stand by that.
  666. >
  667. >Then get with the manufacturer and fix the problem! After all it is simply
  668. >a paper problem. The manual is not fixed in concrete. 
  669.  
  670.  
  671. >In the past, (sigh), a reputable magazine would have immediately 
  672. >notified the kit manufacturer of any problems with the kit (including the 
  673. >manual). They would not have published something designed to hurt sales 
  674. >unless the company refused to fix the problem. You could have been of 
  675. >service to the ham community instead of a disservice... amateurs tend to 
  676. >be _very_ unprofessional. ;-)
  677.  
  678.  
  679. Excuse me, but for whom does the reviewer work, the manufacturer or 
  680. the subscriber? 
  681.  
  682. Why should manufacturers be offered the chance to quietly fix problems
  683. found in reviews, in order to get a review which hides the very real
  684. difficulties with INITIAL QUALITY?
  685.  
  686. One of the problems I've had with CQ and 73 in the past is that their
  687. reviews have tended to by little more than promotional spots for their
  688. big advertisers. I welcome honest reviews, because they serve the 
  689. consumer. The adverts serve the manufacturer.
  690.  
  691. >>>CM I think your review was subjective rather than objective 
  692. >
  693. >>JM Please explain that remark.  I made no judgement or conclusions, just 
  694. >>JM stated my experiences factually.  The only comment that seems subjectively 
  695. >>JM critical to me was my disagreement with Ramsey's suggestion to poorly 
  696. >>JM equipped hams that a light bulb is sufficient as a tuning indicator.  But 
  697. >>JM I value your opinion.
  698. >
  699. >If it had been me reviewing the kit, I would have immediately notified 
  700. >the company that the manual needs improving. I would have published the 
  701. >suggested manual improvements in the article and posted them on 
  702. >oak.oakland.edu (did you?) I would not have taken a "poor me" attitude. 
  703. >There is nothing wrong with the kit as far as I can tell, just with the 
  704. >manual. An addendum mailed to previous purchasers and included in the 
  705. >manual solves the problem.
  706.  
  707. Fine. But the initial problem still needs to be called out! And there
  708. is no a priori obligation to give a manufacturer the 'second chance' to
  709. get it right prior to publication.
  710.  
  711. Mr. Moore seems determined to show that Ramsey has gotten a bad
  712. rap. Frankly, I just don't see it. I see very real problems, starting
  713. with the way in which the ads represent the merchandise. While changes
  714. could be made which would make Mr. Moore's points about 'know what
  715. you're doing' valid, I don't see any evidence of significant progress 
  716. in that regard.
  717.  
  718. Greg
  719.  
  720. ------------------------------
  721.  
  722. End of Info-Hams Digest V94 #876
  723. ******************************
  724.